Право вооруженного конфликта: согласие на насилие?

Право вооруженного конфликта: согласие на насилие?

Мухаммад Хариет бин Зайни, доктор. Набиль Махди Альтабхави

Юридический факультет Национального университета Малайзии

Война, или теперь известная как вооруженный конфликт, была одним из средств и методов урегулирования споров между государствами и любыми воюющими сторонами на протяжении веков. В наши дни вооруженный конфликт часто происходит, когда сторона требует, чтобы ее идеология или интересы преобладали над другими. Чтобы решить эту проблему, мир разработал «руководство» относительно того, что мы можем и не можем делать в ситуации вооруженных конфликтов. Печально известный слоган «даже война имеет пределы» звучал во всем мире, чтобы подчеркнуть важность права вооруженного конфликта.

Существует множество законов, разработанных в рамках вооруженного конфликта, которые напрямую подпадают под действие международного публичного права. Например, международное гуманитарное право, которое подчеркивает важность защиты затронутых сторон, которые не принимают непосредственного участия в такой враждебной ситуации войны. Мир объединился в этом усилии, разработав множество конвенций для примирения последствий вооруженного конфликта, таких как Гаагская конвенция 1907 года, Женевская конвенция 1949 года и Дополнительный протокол к ней, Конвенция о беженцах 1951 года и многие другие. Существуют также конвенции, ограничивающие средства и методы вооруженного конфликта, такие как Конвенция о противопехотных минах 1997 года, Конвенция о некоторых видах обычного оружия 2001 года и многие другие. Однако возникает вопрос: дают ли все эти так называемые «ограничительные конвенции» согласие на насилие?

Мы можем рассматривать право вооруженного конфликта с точки зрения социологической школы мысли. Ойген Эрлих утверждал, что общество является основным источником права, которое является «объединением людей». Таким образом, что бы общество ни решило сделать, это будет на благо человечества. В ситуации права вооруженного конфликта общество; государства решили, что ограничение, а не предотвращение, является способом решения проблем во время вооруженного конфликта. Это связано с тем, что трудно контролировать миллиарды людей, не давая им ссориться друг с другом, но легче ограничить воздействие на других. Это согласуется с Роско Паундом, как он сказал, право следует изучать в его фактическом действии, а не в том виде, в котором оно изложено в книге. Таким образом, право вооруженного конфликта более практично использовать, чтобы не позволять другим страдать, хотя предотвращение является более идеальным.

Право вооруженных конфликтов направлено на ограничение страданий людей во время вооруженного конфликта, что явно не дает согласия на насилие, поскольку направлено на ограничение насилия. С точки зрения социолога, право — это социальная инженерия, которая разработана для контроля и диктует, что люди могут и чего не могут делать, как и спроектированная система технологий. Право вооруженных конфликтов дает руководящие принципы того, как может осуществляться вооруженный конфликт, с ограничениями, чтобы гарантировать, что во время события не будет ненадлежащего насилия.

В заключение следует сказать, что право вооруженных конфликтов не дает согласия на насилие, на самом деле, оно является главной причиной, по которой насилие не может иметь места в принципе.